合同纠纷 （2015）延中民四终字第193号

《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”关于订立合同过程中，被告方是否存在欺诈的问题，原告提出被告称为向上级办理报批手续签订协议、不涉及土地补偿的问题，并非原告对补偿的真实意思表示，但对此原告未提供充分证据予以证实，且协议书中对办理报批手续及土地补偿的问题均有体现，故对原告的该项主张本院不予支持。关于该协议是否因原、被告重大误解订立的问题。协议书第一条约定被告占用原告的承包地按林地标准进行偿，第二条约定在条件成就的情况下被告对原告补偿耕地与林地的差额，两条约定并不存在矛盾之处，故原告以条款间相互矛盾为由主张双方存在重大误解不成立。被告陈述协议书约定的2011年7月的耕地补偿标准实为2011年8月的珲政发（2011）23号文件，因征地发生在2011年7月左右故以此时间注明，其陈述合理有据。（2011）23号文件是2011年珲春市关于吉林至珲春铁路项

《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”关于订立合同过程中，被告方是否存在欺诈的问题，原告提出被告称为向上级办理报批手续签订协议、不涉及土地补偿的问题，并非原告对补偿的真实意思表示，但对此原告未提供充分证据予以证实，且协议书中对办理报批手续及土地补偿的问题均有体现，故对原告的该项主张本院不予支持。关于该协议是否因原、被告重大误解订立的问题。协议书第一条约

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民四终字第193号上诉人（一审原告）：李龙山，住龙井市。被上诉人（一审被告）：中铁十九局集团有限公司。住所北京市。法定代表人：葛永利，董事长。委托代理人：金永仁，吉林德城律师事务所律师。上诉人李龙山与被上诉人中铁十九局集团有限公司（以下简称“中铁十九局”）之间合同效力纠纷一案，不服珲春市人民法院（2014）珲民二初字第210号民事判决，……