因申请诉前财产保全损害责任纠纷 （2019）赣01民初409号

双方当事人对第一组、第二组证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院对此予以确认；被告刘京华、太平洋财险对第三组证据的真实性、合法性无异议，本院对此予以确认，对于是否存在主观故意和过错，本院将结合其他证据予以确定；被告刘京华、太平洋财险对第四组证据真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认可。原告三建公司在被告刘京华申请保全过程中也确实提供了相关申请、反担保等材料要求解除对账户存款的冻结，本院对此事实也予以认可，但是被告刘京华在此过程中是否存在过错，应当结合其他证据予以认定；第五组证据，各方对其真实性、合法性无异议，原告三建公司也在保全过程提交了第五组证据中的材料，但是仅仅凭借该证据无法认定被告刘京华存在过错，应当结合其他证据予以认定；第六组证据系法院生效法律文书，本院对其真实性、合法性均予以确认。生效判决确认原告三建公司应当在本金850万元及相应利息范围内承担责任，本院对该事实予以确认；第七组证据系本院依法进行的询问，本院对其真实性、合法性予以认可。但是仅仅凭借该询问笔录，并不能认定被告刘京华故意怠于申请执行，故本院对其证明目的不予采信；第八组证据系本院相关执行文书，真实性、合法性以

双方当事人对第一组、第二组证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院对此予以确认；被告刘京华、太平洋财险对第三组证据的真实性、合法性无异议，本院对此予以确认，对于是否存在主观故意和过错，本院将结合其他证据予以确定；被告刘京华、太平洋财险对第四组证据真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认可。原告三建公司在被告刘京华申请保全过程中也确实提供了相关申请、反担保等材料要求解除对账户存款的冻结，本院对此事实也予以认可，但是被告刘京华在此过程中是否存在过错，应当结合其他证据予以认定；第五组证据，各方对其真实性、合法性无异议，原告三建公司也在保全过程提交了第五组证据中的材料，但是仅仅凭借该证据无法认定被

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣01民初409号原告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道****，统一社会信用代码：91360000693709046K。法定代表人：张小平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王坚、周丹，江西宏正律师事务所律师。被告：刘京华，女，汉族，1962年6月3日生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：张华宝、……