建设工程施工合同纠纷 （2014）二中民四终字第303号

顺成达公司与友磊公司所签订的“汇丰广场阳光板工程合同”，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。合同签订后，顺成达公司按照施工合同的约定，购置主材、进场施工，在友磊公司抽验材料合格的前提下，友磊公司未按合同约定时间支付首次工程款，已构成违约。现友磊公司确认顺成达公司所购置的主材已进场，但在顺成达公司撤场时，友磊公司、东天公司、弘钰公司均不能证实顺成达公司购置的主材及已完成的龙骨骨架在顺成达公司撤场时已由顺成达公司一并清走。现友磊公司、东天公司、弘钰公司对顺成达公司已完成的工程量及购置材料的价格虽有异议，但对争议事项均不主张鉴定。鉴于此，结合友磊公司和弘钰公司对顺成达公司已完成工程量并未包含在弘钰公司和东天公司解除施工合同协议书中的自述，现顺成达公司要求友磊公司向其支付工程款（材料费及人工费等）的诉讼请求，符合法律规定，故对顺成达公司的上述主张，予以支持。但给付数额应以顺成达公司提供的购买材料、加工材料的票据和与此相关发生的运输费、租赁费、人工费、检验费收条作为判案依据，核算后数额为153446.38元。关于顺成达公司要求友磊公司按照合同约定，向其支付合

顺成达公司与友磊公司所签订的“汇丰广场阳光板工程合同”，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。合同签订后，顺成达公司按照施工合同的约定，购置主材、进场施工，在友磊公司抽验材料合格的前提下，友磊公司未按合同约定时间支付首次工程款，已构成违约。现友磊公司确认顺成达公司所购置的主材已进场，但在顺成达公司撤场时，友磊公司、东天公司、弘钰公司均不能证实顺成达公司购置的主材及已完成的龙骨骨架在顺成达公司撤场时已由顺成达公司一并清走。现友磊公司、东天公司、弘钰公司对顺成达公司已完成的工程量及购置材料的价格虽有异议，但对争议事项均不主张鉴定。鉴于此，结合友磊公司和弘钰公司对

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民四终字第303号上诉人（原审原告）天津市顺成达建筑装饰工程有限公司，住所地天津市西青区西营门街小稍直口村长江凯华装饰城E区10号。法定代表人郭建卯，总经理。委托代理人汤雨超，男，该公司职员。委托代理人孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。上诉人（原审被告）天津友磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧。法定代表人陈友明，总经理。委托……