机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终9836号

杨永辉未能充分举证推翻交警部门作出的《道路交通事故认定书》及《道路交通事故认定复核结论书》错误。杨永辉在答辩及庭审期间已列举多项事实陈述事故认定书是违法违规的，无事实依据，不按程序办事，经办警员手段违法，具体如下：1.杨永辉和劳晓婷无接触过。当时在双方中间有部电动车快速驶过，监控视频是对面马路人行道边50米后的治安监控上提取的，根本没有反映出“二者发生碰撞”的事实。而当时高悬在现场正上方编号“0824”的交通监控视频（提供相片证据编号为1）及现场旁人行道上（提供相片证据编号为2、3）的治安监控视频均直对现场，必定会清楚地将事发经过如实拍下，但交警部门舍近求远，舍易取难地取证有违常理。2.杨永辉出于好心陪同劳晓婷夫妇到800米外的海珠区妇幼保健院及广医三院检查。该期间，劳晓婷都是自己步行，并无借助任何交通工具，故认定书称“造成劳晓婷受伤”与事实严重不符。3.事故认定书称“车辆一般损坏”错误。杨永辉的自行车现还扣在交警的停车场，车辆状况完好无损。事故认定书上称“车辆一般损坏”是故意歪曲事实，伪造证据。4.2015年3月31日验完自行车后，交警带杨永辉和劳晓婷丈夫到现场指认，当时杨永辉和劳晓

杨永辉未能充分举证推翻交警部门作出的《道路交通事故认定书》及《道路交通事故认定复核结论书》错误。杨永辉在答辩及庭审期间已列举多项事实陈述事故认定书是违法违规的，无事实依据，不按程序办事，经办警员手段违法，具体如下：1.杨永辉和劳晓婷无接触过。当时在双方中间有部电动车快速驶过，监控视频是对面马路人行道边50米后的治安监控上提取的，根本没有反映出“二者发生碰撞”的事实。而当时高悬在现场正上方编号“0824”的交通监控视频（提供相片证据编号为1）及现场旁人行道上（提供相片证据编号为2、3）的治安监控视频均直对现场，必定会清楚地将事发经过如实拍下，但交警部门舍近求远，舍易取难地取证有违常理。2.杨永辉

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9836号上诉人（一审被告）：杨永辉。被上诉人（一审原告）：劳晓婷。被上诉人（一审原告）：黄竞业。上诉人杨永辉与被上诉人劳晓婷、黄竞业机动车交通事故责任纠纷一案，杨永辉不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第1795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：一、杨永辉于……