承揽合同纠纷 （2015）文中民二终字第106号

被告陈美英将其自建房承包给不具有工程施工承包主体资格的被告陈吉华建盖，虽存在选任上的过错，但本案中被告陈吉华又将所承建房屋的墙面粉某某工作承揽给李金文等人完成，李金文在施工过程中死亡，由于陈美英与李金文不存在雇佣关系或承揽关系，不应对李金文的死亡后果承担赔偿责任。被告陈吉华将其承建的陈美英的自建房的粉墙工作以每平方米7元的价格交由李金文等人共同完成，材料由被告陈美英提供，李金文等人自带工具进行施工，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，李金文与被告陈吉华之间应当认定为承揽合同关系。六原告关于与被告陈美英、陈吉华系提供劳务者责任纠纷的主张，不能得到支持。根据承揽合同的性质，承揽人在完成承揽工作的过程中受到的伤害承揽人应自行承担，李某某亲属即六原告要求被告陈美英、陈吉华连带承担李金文在做工过程中受伤死亡造成的各种损失742477.30元的诉讼请求不应得到支持。但在本案中，因外墙的粉某某系高危施工作业，需要搭建脚手架，李金文在脚手架上施工时，沙洪平又提着沙灰到该脚手架上，导致脚手架散塌断裂致使李金文、沙洪平

被告陈美英将其自建房承包给不具有工程施工承包主体资格的被告陈吉华建盖，虽存在选任上的过错，但本案中被告陈吉华又将所承建房屋的墙面粉某某工作承揽给李金文等人完成，李金文在施工过程中死亡，由于陈美英与李金文不存在雇佣关系或承揽关系，不应对李金文的死亡后果承担赔偿责任。被告陈吉华将其承建的陈美英的自建房的粉墙工作以每平方米7元的价格交由李金文等人共同完成，材料由被告陈美英提供，李金文等人自带工具进行施工，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，李金文与被告陈吉华之间应当认定为承揽合同关系。六原告关于与被告陈美英、陈吉

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民二终字第106号上诉人（原审原告）李广荣身份证号码：×××，文山市人。上诉人（原审原告）原告孔祥，文山市人，居民住文山市XXX（系李金文的母亲）。上诉人（原审原告）原告杨友美身份证号码：×××，文山市人。上诉人（原审原告）原告李银鹭，文山市人。上诉人（原审原告）原告李银舒，文山市人。上诉人（原审原告）原告李银珠，文山市人。李银……