机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣01民终534号

上诉人施某、万某1、万某2、万有明、何美娇在原审提交的证据和施某在二审提交的证据足以证实万某自2012年至事发前一直在城镇工作、生活，主要收入来源于城镇。因此，本案死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按城镇标准计算。上诉人保险公司提出商业三者险承担赔偿责任不应越过30%。经查，根据保险条款第12条第6款约定“保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%”，因此上诉人保险公司商业三者险承担赔偿责任不应超过30%。据此，本院确定本案所涉死亡赔偿金应为530000元（26500元×20年），被扶养人生活费为117124元（16732元×14年÷2）。本案所涉的丧葬费26068.5元，死亡赔偿金530000元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费117124元，交通费1600元，办理丧葬事宜误工费2500元，合计701224元，由保险公司在交强险中先承担55000元（因本案已造成万志凯死亡，应为其预留交强险中55000元），余款646224元，水泥公司承担30%，即193867.2元，由保险公司在商业三者险中承担赔偿责任。水泥公司先行垫付的100000元，应予扣除，由保险公司支付给水泥公司

上诉人施某、万某1、万某2、万有明、何美娇在原审提交的证据和施某在二审提交的证据足以证实万某自2012年至事发前一直在城镇工作、生活，主要收入来源于城镇。因此，本案死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按城镇标准计算。上诉人保险公司提出商业三者险承担赔偿责任不应越过30%。经查，根据保险条款第12条第6款约定“保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%”，因此上诉人保险公司商业三者险承担赔偿责任不应超过30%。据此，本院确定本案所涉死亡赔偿金应为530000元（26500元×20年），被扶养人生活费为117124元（16732元×14年÷2）。本案所涉的丧葬费26068.5元，死亡赔偿金53

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣01民终534号上诉人（原审原告）：施某，女，汉族，1988年1月27日生，身份证住址：江西省抚州市临川区，个体，现住南昌市，系万某之妻。上诉人（原审原告）：万某1，女，汉族，2010年1月6日生，户籍住址：江西省南昌市进贤县，现住南昌市，系万某之女。法定代理人：施某，系万某1之母。上诉人（原审原告）：万某2，女，汉族，2011年10月1日生……