技术服务合同纠纷 （2015）威商初字第114号

原告与被告签订调解协议及调解协议补充协议，系双方对债权债务关系达成的新的合意，意思表示真实，且内容合法，形式完备，应依法认定有效。本案的争议焦点是原告是否因被告所交付的强家沟矿区4号井不具备其承诺的经营条件，并擅自转让给原告造成损失，即原告是否因被告的上述行为形成其所主张的损失，及是否应该由被告承担赔偿责任。对此，本院认为，双方在调解协议中约定被告将4号井交给原告经营作为补偿，在补充协议中被告也承诺要力争确保原告能正常生产尽快收回成本，足见4号井应为具备矿石生产能力并产生经济效益的矿井，但被告在调解协议中称4号井是重点井，所有验收以4号井为重点，该内容与蓬莱市安全监督管理局出具的情况说明中所述4号井仅为通风井的事实不符，即被告并未向原告交付能够真正实现合同目的的矿井。而依调解协议及补充协议的内容，被告虽将4号井交付原告，但该矿区的安全生产许可证等手续仍由被告负有办理及延续的义务。被告虽正在申请矿区的扩界扩能，但被告的安全生产许可证已于2014年11月被注销，安全生产许可证注销后，原告无法再进行任何整改甚至生产活动，导致合同目的根本不能实现，故应认定被告构成违约，被告应依约对原告投入的资

原告与被告签订调解协议及调解协议补充协议，系双方对债权债务关系达成的新的合意，意思表示真实，且内容合法，形式完备，应依法认定有效。本案的争议焦点是原告是否因被告所交付的强家沟矿区4号井不具备其承诺的经营条件，并擅自转让给原告造成损失，即原告是否因被告的上述行为形成其所主张的损失，及是否应该由被告承担赔偿责任。对此，本院认为，双方在调解协议中约定被告将4号井交给原告经营作为补偿，在补充协议中被告也承诺要力争确保原告能正常生产尽快收回成本，足见4号井应为具备矿石生产能力并产生经济效益的矿井，但被告在调解协议中称4号井是重点井，所有验收以4号井为重点，该内容与蓬莱市安全监督管理局出具的情况说明中所述

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威商初字第114号原告：威海远东矿业有限公司。住所地：威海市文登区高村镇黄庵村。法定代表人：姜洛，董事长。委托代理人：毕雅平，女，汉族，1985年11月8日出生，住山东省威海市文登区，系该单位会计。委托代理人：李新民，北京市汉威律师事务所律师。被告：蓬莱市齐沟金矿有限公司。住所地：蓬莱市大柳行镇齐沟村。法定代表人：吴严清，总经理。委托代理人：刘……