追索劳动报酬纠纷 （2014）沪二中民三（民）终字第860号

公民、法人的合法民事权益受法律保护。复宗管业公司主张7，897元系瑞邦公司欠付徐小娟的业务提成款，复宗管业公司并无支付义务。经查，2012年9月15日复宗管业公司法定代表人邓春光在提成支付说明中明确承诺，2012年9月18日之前将包括瑞邦公司三个项目（北京云星宇、广元机场、马鞍山）提成18，308元在内的款项打入徐小娟账上，之后该公司支付了部分提成10，411元，本案系争的7，897元即是邓春光承诺支付的瑞邦公司三个项目的剩余提成，现双方发生争议后，复宗管业公司推翻其原先的承诺，认为其无支付的义务，无依据，故对复宗管业公司的该主张，本院不予采纳。由于复宗管业公司至今尚未支付徐小娟上述争议提成7，897元，故原审法院判决复宗管业公司支付徐小娟剩余提成7，897元无不当，本院予以维持。复宗管业公司仲裁时明确祝健项目提成已支付徐小娟5，200元，剩余提成9，360元因该项目余款未到账，故未支付。对此本院认为，首先双方合同约定销售产值以预付款到账开始计算，并非项目钱款全部到账后才支付提成。其次，徐小娟离职后，无权代表复宗管业公司催收该项目的余款，复宗管业公司亦未举证证明该项目余款无法收回，已造

公民、法人的合法民事权益受法律保护。复宗管业公司主张7，897元系瑞邦公司欠付徐小娟的业务提成款，复宗管业公司并无支付义务。经查，2012年9月15日复宗管业公司法定代表人邓春光在提成支付说明中明确承诺，2012年9月18日之前将包括瑞邦公司三个项目（北京云星宇、广元机场、马鞍山）提成18，308元在内的款项打入徐小娟账上，之后该公司支付了部分提成10，411元，本案系争的7，897元即是邓春光承诺支付的瑞邦公司三个项目的剩余提成，现双方发生争议后，复宗管业公司推翻其原先的承诺，认为其无支付的义务，无依据，故对复宗管业公司的该主张，本院不予采纳。由于复宗管业公司至今尚未支付徐小娟上述争议提成7

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民三（民）终字第860号上诉人（原审原告）上海复宗管业有限公司。法定代表人邓春光。委托代理人夏永恒，上海申亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐小娟。委托代理人徐学文。委托代理人何启兰。上诉人上海复宗管业有限公司（以下简称复宗管业公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民四（民）初字第242号民事判决，向本院提……