服务合同纠纷 （2021）苏02民终1900号

全意公司与大埊之灮公司签订的合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。当事人对其主张的事实负有举证责任。关于设备是否存在质量问题。根据协议书载明“光雕秀设备已经验收完毕，大埊之灮公司无异议”，大埊之灮公司辩称质量存在问题，未举证证明，该院不予采信，其余设备款111300元（167000元-55700元）应予支付。关于热气球包月飞行服务款，双方认可全意公司已提供的服务价款为73500元（105000元＋21000元-52500元），该院予以确认。关于热气球自由飞服务的价款。全意公司主张为大埊之灮公司提供3次热气球自由飞服务，大埊之灮公司对此予以否认。全意公司提供了证人姚某出庭佐证，因姚某系其员工，与全意航空公司具有利害关系，仅凭证人证言无法证明全意公司的主张；且根据双方自由飞补充协议约定“自由飞项目结算在每次起飞前签署，在活动结束后统一支付”，全意公司亦未能提供书面证据，该院对该项主张不予支持。以上，全意公司为大埊之灮公司提供服务并供应配套产品，大埊之灮公司逾期付款，已属违约。全意公司主张大埊之灮公司赔偿逾期付款利息损失，根据双方协议书约定的付款时间、

全意公司与大埊之灮公司签订的合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。当事人对其主张的事实负有举证责任。关于设备是否存在质量问题。根据协议书载明“光雕秀设备已经验收完毕，大埊之灮公司无异议”，大埊之灮公司辩称质量存在问题，未举证证明，该院不予采信，其余设备款111300元（167000元-55700元）应予支付。关于热气球包月飞行服务款，双方认可全意公司已提供的服务价款为73500元（105000元＋21000元-52500元），该院予以确认。关于热气球自由飞服务的价款。全意公司主张为大埊之灮公司提供3次热气球自由飞服务，大埊之灮公司对此予以否认。全意公司提

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1900号上诉人（原审被告）：浙江大埊之灮文化发展有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县灵峰街道剑山村委会旁（剑山村委会房屋）。法定代表人：李玉萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邰万**，浙江振源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏全意航空科技有限公司,住所地江苏省无锡惠山经济开发区智慧路33号华清创意园6栋101（开发区……