行政裁决 （2021）湘10行终15号

本案争议的焦点是：一、汤溪镇政府作出的11号处理决定是否合法；二、资兴市政府作出的14号复议决定是否合法。 关于焦点一。《林木林地权属争议处理办法》第三条规定，处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则；第四条规定，林权争议由各级人民政府依法作出处理决定；第六条规定，县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书（以下简称林权证），是处理林权争议的依据。《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第八条规定，对同一林木、林地，双方均能提出具有同等效力的权属证据的，本着兼顾双方利益，结合自然地形的原则划分；第十六条规定，各级人民政府处理林木、林地权属争议，应当深入调查研究，在查明事实、分清责任的基础上先行调解，调解不成的，应及时作出处理决定。本案中，汤溪镇政府根据法院生效判决，对贺源光与贺栋良的山林权属争议进行重新处理。在重新处理时，汤溪镇政府审核了贺源光与贺栋良的山林权属证书，组织了各方当事人进行了现场勘查，明确了贺源光与贺栋良的争议山场范围，听取了勘查人员的意见，并重新公开审理了

本案争议的焦点是：一、汤溪镇政府作出的11号处理决定是否合法；二、资兴市政府作出的14号复议决定是否合法。 关于焦点一。《林木林地权属争议处理办法》第三条规定，处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则；第四条规定，林权争议由各级人民政府依法作出处理决定；第六条规定，县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书（以下简称林权证），是处理林权争议的依据。《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第八条规定，对同一林木、林地，双方均能提出具有同等效力的权属证据的，本着兼顾双方利益，结合自然

湖南省郴州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）湘10行终15号 上诉人（原审原告）贺源光，男，1963年4月21日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）资兴市汤溪镇人民政府。 法定代表人黄垣，该镇人民政府镇长。 行政机关出庭负责人陈彬，该镇人民政府政法书记。 委托代理人黄由鑫，男，1984年9月22日出生，汉族，汤溪镇政府司法员。 被上诉人（原审被告）资兴市人民政府。 法定代表人杨理诚，该……