赠与合同纠纷 （2021）粤18民终2234号

李木云在其与刘门娣夫妻关系存续期间，与胡春花存在非法同居关系，违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款“禁止有配偶者与他人同居”的规定，在双方未选择其他财产制的情况下，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。李木云作为有配偶者，因其与胡春花的婚外同居关系而向胡春花赠与款项，该赠与行为系维持不正当男女关系之用，系因不法原因的给付，该行为不受法律保护。李木云的行为损害了刘门娣的夫妻共有财产权，刘门娣要求胡春花返还财产，应予以保护。对于返还金额如何确定的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条“夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定”，本案中，李木云向胡春花赠与的款项次数多，数额较大，明显超出家事代理权的范围，并非用于日常生活需要，因胡春花提供的证据无法证实其亲属与李木云存在合伙做生意的事实，即使存在双方存在合伙做生意，也不属于本案处理范围，因此对胡春花辩称双方不存在单方赠送大量财物的基础和事实，无事实依据，一审法院不予支持。对于胡春花用于开户的100万元现金如何认定问题。在（2018）粤1881民初5124号案

李木云在其与刘门娣夫妻关系存续期间，与胡春花存在非法同居关系，违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款“禁止有配偶者与他人同居”的规定，在双方未选择其他财产制的情况下，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。李木云作为有配偶者，因其与胡春花的婚外同居关系而向胡春花赠与款项，该赠与行为系维持不正当男女关系之用，系因不法原因的给付，该行为不受法律保护。李木云的行为损害了刘门娣的夫妻共有财产权，刘门娣要求胡春花返还财产，应予以保护。对于返还金额如何确定的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条“夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终2234号上诉人（原审被告）：胡春花，女，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：杨金样，广东新北江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘门娣，女，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：梁木兴，广东正肯律师事务所律师。原审被告：李木云，男，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫必权，……