返还原物纠纷 （2015）常商终字第620号

公民、法人的合法的财产权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，惠涛公司在周赋未能及时清偿债务的情况下，擅自强行取走周赋的机器、纱线等物品，侵犯了周赋对相关物品的所有权，同时导致其无法生产经营，产生房租、工人工资等损失，周赋有权要求惠涛公司返还原物并赔偿损失。对于周赋诉请中返还原物的范围，双方争议在于空压机和氨纶。对于空压机是一套还是仅为储气罐一台，该院认为，惠涛公司的凌泽明在公安询问笔录中称“一台控压泵”，在短信中称“1台控压机”，而储气罐仅是空压机的一部分，单独的储气罐并不具备生产能力，凌泽明将储气罐称为空压泵并不合理，故该院对周赋主张的返还一套空压机的诉请予以支持。对于氨纶，因惠涛公司的凌泽明在公安询问笔录中称“搬走的网络丝有码单的”，但其未提供该证据，导致该院无法查清现有纱线是否缺少，应由惠涛公司承担不利的后果，该院按周赋主张的缺少26箱、624公斤70D氨纶予以认定；如惠涛公司无法返还，则参考周赋提供的证据所载明的70D氨纶单价43.5元／公斤计算，惠涛公司应赔偿该部分物品损失27144元。同时，对于惠涛公司认为只能按现状返还原物、不保证机器及物品完好的辩称意见，该院认

公民、法人的合法的财产权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，惠涛公司在周赋未能及时清偿债务的情况下，擅自强行取走周赋的机器、纱线等物品，侵犯了周赋对相关物品的所有权，同时导致其无法生产经营，产生房租、工人工资等损失，周赋有权要求惠涛公司返还原物并赔偿损失。对于周赋诉请中返还原物的范围，双方争议在于空压机和氨纶。对于空压机是一套还是仅为储气罐一台，该院认为，惠涛公司的凌泽明在公安询问笔录中称“一台控压泵”，在短信中称“1台控压机”，而储气罐仅是空压机的一部分，单独的储气罐并不具备生产能力，凌泽明将储气罐称为空压泵并不合理，故该院对周赋主张的返还一套空压机的诉请予以支持。对于氨纶，因惠涛

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第620号上诉人（原审被告）常州市惠涛纺织有限公司。住所地常州市武进区湖塘镇纺织工业园。法定代表人凌玉萍，该公司经理。委托代理人顾青，江苏铭天律师事务所律师。委托代理人于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周赋。委托代理人李浩然，江苏永创律师事务所律师。委托代理人梅姝，江苏永创律师事务所实习律师。上诉人常州市惠涛纺织有限公……