劳动争议 (2014)济民一终字第466号
裁判要旨
泉景酒店于2013年3月25日成立。于化岭主张自2012年2月1日在泉景酒店处工作,其提交的考勤表系其自行制作,且泉景酒店不予认可,故对于化岭的主张原审法院不予支持。即使于化岭自2012年2月1日在泉景酒店处工作,2013年3月25日前泉景酒店不具有独立的用工主体资格,其与劳动者之间不能建立劳动法意义上的劳动关系。因确立劳动关系的主体要件为用人单位和劳动者均符合法律、法规规定的主体资格,2013年3月25日前泉景酒店尚未注册登记领取营业执照,并不具备法律上的民事主体资格,更不具有劳动法上的用人单位主体资格。故在用人单位成立之前不应认定其与劳动者之间存在劳动关系。于化岭、泉景酒店应自2013年3月25日起建立劳动关系。关于于化岭要求泉景酒店支付自2012年2月1日至2013年6月22日期间因未签合同的双倍工资56640元。原审法院认为,于化岭、泉景酒店自2013年3月25日建立劳动关系,2013年6月22日于化岭不在泉景酒店处工作。双方未签订劳动合同,依据《劳动合同法》第八十二条规定,用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。泉景
摘要
泉景酒店于2013年3月25日成立。于化岭主张自2012年2月1日在泉景酒店处工作,其提交的考勤表系其自行制作,且泉景酒店不予认可,故对于化岭的主张原审法院不予支持。即使于化岭自2012年2月1日在泉景酒店处工作,2013年3月25日前泉景酒店不具有独立的用工主体资格,其与劳动者之间不能建立劳动法意义上的劳动关系。因确立劳动关系的主体要件为用人单位和劳动者均符合法律、法规规定的主体资格,2013年3月25日前泉景酒店尚未注册登记领取营业执照,并不具备法律上的民事主体资格,更不具有劳动法上的用人单位主体资格。故在用人单位成立之前不应认定其与劳动者之间存在劳动关系。于化岭、泉景酒店应自2013年3
正文(节选)
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)济民一终字第466号上诉人(原审原告)于化岭,男,1977年11月1日出生,汉族,住平阴县。委托代理人苗立静,女,1975年12月18日出生,汉族,长清弘泰法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)济南市长清区平安泉景商务大酒店,住济南市。业主卢宗利,男,1948年8月24日出生,汉族,住济南市。委托代理人刘皋,男,1977年9月17日出生,汉族……