侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）粤06民终6358号

狮山镇政府作出的狮府行决[2014]394号行政处理决定已确认植某具有洞边××队经济社集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇上述行政处理决定亦已发生法律效力，因此，一审法院确认植某具有洞边××队经济社集体经济组织成员身份，并享有成员同等待遇。植某主张其外公邓细棠的南海农商银行账户于2013年10月21日收入分配款1658元、于2014年1月17日收入的分配款16982.5元、于2014年2月24日收入的分配款21604元是洞边××队经济社向邓细棠、邓某两人发放的股份分红，洞边××队经济社未就其在2013年、2014年向该社股东发放股份分红的情况作出说明，也未举证推翻植某的主张，故一审法院对植某的主张予以采信。洞边××队经济社未能举证证明已向植某支付了上述股份分红款，故植某请求洞边××队经济社向其支付2013年10月21日的股份分红款829元、2014年1月17日的股份分红款8390.5元、2014年2月24日的股份分红款10802元，一审法院予以支持。另外，洞边××队经济社提交的《解放涌水系及博爱调蓄湖整治项目土地补偿款分配款表》及2013年8月3日的通知显示其于2013年向该社股东每

狮山镇政府作出的狮府行决[2014]394号行政处理决定已确认植某具有洞边××队经济社集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇上述行政处理决定亦已发生法律效力，因此，一审法院确认植某具有洞边××队经济社集体经济组织成员身份，并享有成员同等待遇。植某主张其外公邓细棠的南海农商银行账户于2013年10月21日收入分配款1658元、于2014年1月17日收入的分配款16982.5元、于2014年2月24日收入的分配款21604元是洞边××队经济社向邓细棠、邓某两人发放的股份分红，洞边××队经济社未就其在2013年、2014年向该社股东发放股份分红的情况作出说明，也未举证推翻植某的主张，故一审法院对植某

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终6358号上诉人（原审被告）：佛山市南海区狮山镇洞边村南队股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：邓醒祥，该社社长。委托诉讼代理人：黄永坚，男,该社社员。委托诉讼代理人：邓伟棠，男，该社社员。被上诉人（原审原告）：植某，女，2008年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。法定代理人：邓某（系植某母亲），女，住广东省佛……