农村土地承包合同纠纷 （2015）鸡民申字第25号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方认可的除外。本案中，双方当人签订的耕地转让合同，申请人无法证实双方均在场及在合同上签字，申请人郭福章的哥哥郭宗章代申请人在合同上签字，虽申请人事后对此予以追认，但被申请人认为耕地转让合同是虚假的，对其内容不予认可，且其本人没有在合同中签字。被申请人已提出鉴定申请，鉴定结论为“王立成”即被申请人不是同一人书写。被申请人已完成了举证责任，鉴定程序合法。申请人主张争议的土地是通过合法手续转让取得的，但该主张的陈述在一审、二审法院庭审中并未得到被申请人认可，申请人无证据证实土地的取得合法有效，一审法院以此判决《耕地转让合同》无效并无不当。申请人本次向本院申诉，并未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对于事实及适用法律与二审法院认定一致，故申请人的申诉理由不能成立，不予支持。综上，郭章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭福章的再审申请。审
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方认可的除外。本案中，双方当人签订的耕地转让合同，申请人无法证实双方均在场及在合同上签字，申请人郭福章的哥哥郭宗章代申请人在合同上签字，虽申请人事后对此予以追认，但被申请人认为耕地转让合同是虚假的，对其内容不予认可，且其本人没有在合同中签字。被申请人已提出鉴定申请，鉴定结论为“王立成”即被申请人不是同一人书写。被申请人已完成了举证责任，鉴定程序合法。申请人主张争议的土地是通过合法手续转让取得的，但该主张的陈述在一审、二审法院庭审中并未得到被申请人认可，申请人
正文（节选）
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸡民申字第25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭福章，男，43岁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永江，男，39岁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永林，男，47岁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀莲，女，42岁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀玉，女，46。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虎林市东方红镇……