机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤07民终3112号

本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对李党配的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：李党配是否应就周广顺在本次事故中的死亡承担全部责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，结合台山市公安局交警大队交通事故处理中队出具的《道路交通事故证明》、涉案的鉴定报告以及相关证人证言形成了完整的证据链显示李党配驾驶的车辆与周广顺发生了碰撞并最终导致其死亡具有高度可能性，一审法院认定李党配对周广顺的死亡承担全部责任并无不当，本院予以维持。李党配主张关新珍、

本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对李党配的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：李党配是否应就周广顺在本次事故中的死亡承担全部责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条第一款规定：“对负有

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3112号上诉人（原审被告）：李党配，男，1973年5月11日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：官斯文，广东雄军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方珠，女，1920年5月2日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审原告）：方尾女，女，1954年3月21日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审原告）：周莲妹，女，19……