被继承人债务清偿纠纷 （2021）沪01民终356号

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于：一、徐某1及案外人徐某5、徐某9、徐某3与徐某4之间的民间借贷关系是否成立并生效；二、若生效，则徐某1提起本案诉讼是否超过诉讼时效。现分析认定如下：一、徐某1及案外人徐某5、徐某9、徐某3与徐某4之间的民间借贷关系是否成立并生效。综合本案证据及当事人陈述，可以认定徐某1及案外人徐某5、徐某9、徐某3与徐某4之间的民间借贷关系成立并生效。理由如下：1、徐某4与徐某1、徐某5、徐某9、徐某3系兄妹关系，兄妹之间借款基于亲情关系，不出具借条符合社会常理；2、徐某1、徐某5、徐某9、徐某3均到庭陈述与徐某4之间的借款事实，徐某2以及证人徐某7、徐某10亦就各自所知的有关事实当庭陈述，所有当事人陈述的借款事实基本相符，能够互相印证；3、徐某1提供的三份录音光盘中，徐某4对向徐某1等借款十三万元予以承认并承诺归还。赵某到庭确认三份录音光盘中男性声音确实是徐某4本人的声音，但后又到庭陈述不确认是否徐某4本人的声音，并就徐某1提交的2019年6月10日录音中男性声音是否徐某4本人的声音以及录音的完整性进行鉴定，然最后赵某未缴纳鉴定费，致退卷。结合赵某的陈述及

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于：一、徐某1及案外人徐某5、徐某9、徐某3与徐某4之间的民间借贷关系是否成立并生效；二、若生效，则徐某1提起本案诉讼是否超过诉讼时效。现分析认定如下：一、徐某1及案外人徐某5、徐某9、徐某3与徐某4之间的民间借贷关系是否成立并生效。综合本案证据及当事人陈述，可以认定徐某1及案外人徐某5、徐某9、徐某3与徐某4之间的民间借贷关系成立并生效。理由如下：1、徐某4与徐某1、徐某5、徐某9、徐某3系兄妹关系，兄妹之间借款基于亲情关系，不出具借条符合社会常理；2、徐某1、徐某5、徐某9、徐某3均到庭陈述与徐某4之间的借款事实，徐某2以及证人徐某7、徐某10亦就各

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终356号上诉人（原审被告）：赵某，女，1956年3月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周天汉，上海东鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某1，女，1960年4月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：荣金良，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪帅男，远……