债权人撤销权纠纷 （2019）豫03民终3349号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，王新法所举生效判决等证据，可以证明王红伟、孙秋想对其负有到期债务本金400万元及利息尚未偿还，该债权成立的时间是2014年10月10日，上述债权成立后，王红伟、孙秋想拥有的财产即成为其偿还债务的责任财产，王红伟、孙秋想于2014年10月10日之后无偿转让财产的行为对债权人王新法构成损害，一审法院对上述行为予以撤销，并无不当。王红伟上诉称即便其对王新法负有债务，但其拥有的房产足以偿还该债务，转让财产的行为并未给王新法造成损害。但是，名下有房产并不等同于对自己的债权人一定具备清偿能力，王红伟的该抗辩理由不能证明其尚有其他财产足以偿还案涉债务，故其该项上诉理由本院不予支持。王红伟、王琳、王熙铭上诉称王熙铭名下的涧西区世纪华阳花园房产和车库购买于涉案债权债务成立之前，不应撤销。但是，签订上述购房合同时王熙铭为未成年子女，没有独立经济来源，购房款来源于王红伟，房子虽登记在其名下，仍为王红伟和孙秋想的家庭共有财产，一审法院对王红伟在案涉债权成立之后将上
摘要
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，王新法所举生效判决等证据，可以证明王红伟、孙秋想对其负有到期债务本金400万元及利息尚未偿还，该债权成立的时间是2014年10月10日，上述债权成立后，王红伟、孙秋想拥有的财产即成为其偿还债务的责任财产，王红伟、孙秋想于2014年10月10日之后无偿转让财产的行为对债权人王新法构成损害，一审法院对上述行为予以撤销，并无不当。王红伟上诉称即便其对王新法负有债务，但其拥有的房产足以偿还该债务，转让财产的行为并未给王新法造成损害。但是，名下有房产并不等同
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3349号上诉人（原审原告）：王新法，男，1978年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郭嘉，河南广泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王红伟，男，1965年7月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人（原审第三人）：王琳，女，1994年4月1日出生，汉……