不当得利纠纷 （2015）沪二中民一（民）申字第230号

申请人叶国玺以涉讼钱款系叶巧凤的不当得利为由要求其返还，但根据查明的事实，叶巧凤在收取叶国玺给付的涉讼钱款时，应叶国玺的要求出具了书面说明，载明该款系用于帮助叶巧凤另行购房居住，故叶巧凤取得系争钱款不符合不当得利的构成要。同时，对于叶国玺称其给予叶巧凤的钱款属于担保之前应承担的“份子钱”一节，叶国玺也没有提供充分的证据予以证明，在上述叶巧凤出具的书面说明中也未确认有该项约定存在，故对叶国玺的上述主张本院难以采信。综上，叶国玺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回叶国玺的再审申请。审判长　韩　峰审判员　蒋　晴审判员　王泳雷二〇一五年十二月二十三日书记员　徐丹阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当

申请人叶国玺以涉讼钱款系叶巧凤的不当得利为由要求其返还，但根据查明的事实，叶巧凤在收取叶国玺给付的涉讼钱款时，应叶国玺的要求出具了书面说明，载明该款系用于帮助叶巧凤另行购房居住，故叶巧凤取得系争钱款不符合不当得利的构成要。同时，对于叶国玺称其给予叶巧凤的钱款属于担保之前应承担的“份子钱”一节，叶国玺也没有提供充分的证据予以证明，在上述叶巧凤出具的书面说明中也未确认有该项约定存在，故对叶国玺的上述主张本院难以采信。综上，叶国玺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回叶国玺的再审申请。审判长　韩　峰审判

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）申字第230号再审申请人（一审原告）叶国玺，男，汉族，1944年9月14日出生，住上海市。委托代理人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。委托代理人曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。被申请人（一审被告）叶巧凤，女，汉族，1947年4月27日出生，住上海市。再审申请人叶国玺因与被申请人叶巧凤不当得利纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（201……