合同纠纷 （2016）云28民终75号

本案中，由于上诉人提供的有关证据从内容上显示债权人均系勐仑水泥厂，虽然在勐仑水泥厂签订的有关合同协议中存在“杨光照”的名字，与上诉人的法定代表人名字相符，但因本案中，上诉人系以公司法人名义起诉被上诉人，所以上诉人应当证明其公司已继承或接受了勐仑水泥厂就本案争议的有关债权，而上诉人提供的证据及一审调取的有关工商证明均不能证明该情况，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”规定，上诉人的上诉主张理由与证据均不充分，一审裁定并无不当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　蒋荣春审判员　　马　云审判员　　徐艺华二〇一六年三月十一日书记员　　张秋林 来源：百度“马 克 数据网”

本案中，由于上诉人提供的有关证据从内容上显示债权人均系勐仑水泥厂，虽然在勐仑水泥厂签订的有关合同协议中存在“杨光照”的名字，与上诉人的法定代表人名字相符，但因本案中，上诉人系以公司法人名义起诉被上诉人，所以上诉人应当证明其公司已继承或接受了勐仑水泥厂就本案争议的有关债权，而上诉人提供的证据及一审调取的有关工商证明均不能证明该情况，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”规定，上诉人的上诉主张理由与证据均不充分，一审裁定并无不当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云28民终75号上诉人（原审原告）西双版纳健精辣木科技有限公司。委托代理人岩糯，西双版纳州法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）勐腊县勐仑镇人民政府。委托代理人傅启斌，云南兴边律师事务所律师。特别授权代理。上诉人西双版纳健精辣木科技有限公司（以下简称健精公司）因与被上诉人勐腊县勐仑镇人民政府（以下简称勐仑镇政府）……