民间借贷纠纷 （2010）浙绍商终字第454号

虽被上诉人对该证据的真实性无异议，但因该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。被上诉人在二审中未提供新的证据。本院经二审审理对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是66000元借款有无实际交付的问题。被上诉人提供了双方签订的借款合同以及上诉人卢纪根出具的收据，该些证据已足以证明借款交付的事实。两上诉人虽辩称本案借款实为另一笔60万元借款的利息，但被上诉人予以否认，两上诉人也未能提供相应的证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。退一步讲，即使两上诉人主张的事实属实，也属于以新贷还旧贷的利息，本案的借款关系仍然成立。因此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1483元，由上诉人张培英、卢纪根负担。本判决为终审判决。审　判　长　　袁小梁审　判　员　　陈　键代理审判员　　孙世光二〇一〇年七月二十日书　记　员　　缪洪娇 更多数据：www.

虽被上诉人对该证据的真实性无异议，但因该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。被上诉人在二审中未提供新的证据。本院经二审审理对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是66000元借款有无实际交付的问题。被上诉人提供了双方签订的借款合同以及上诉人卢纪根出具的收据，该些证据已足以证明借款交付的事实。两上诉人虽辩称本案借款实为另一笔60万元借款的利息，但被上诉人予以否认，两上诉人也未能提供相应的证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。退一步讲，即使两上诉人主张的事实属实，也属于以新贷还旧贷的利息，本案的借款关系仍然成立。因此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍商终字第454号上诉人（原审被告）：张培英。上诉人（原审被告）：卢纪根。委托代理人：陈健。被上诉人（原审原告）：方伟杰。委托代理人：毛丹娟。上诉人张培英、卢纪根为与被上诉人方伟杰民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月7日受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长、审判……