侵害实用新型专利权纠纷 （2017）浙01民初880号

被告的质证意见成立，但考虑到原告确有为本案进行了保全证据公证，本院对原告为制止被诉侵权行为的合理开支部分酌情予以考虑。二、关于被告提交的证据：1、被告进货渠道打印件；2、天猫店铺销售记录打印件；证据1、2，原告对上述证据的真实性、合法性及关联性均有异议。本院认为，该些证据系打印件，且无法确定列表内容与被诉侵权产品之间的对应性，对其证据效力均不予确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年9月11日，原告向国家知识产权局申请了名为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，授权公告日为2015年1月21日，专利号为ＺＬ20142052××××.0。2015年2月11日，国家知识产权局出具涉案实用新型专利权评价报告，初步结论为：权利要求1不符合授予专利权条件，权利要求2-13未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。原告主张以涉案专利权利要求2确定专利权的保护范围。涉案专利权利要求书载明：1、一种一体式自拍装置，包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置，所述夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构，其特征在于：所述夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆的顶端。2、根

被告的质证意见成立，但考虑到原告确有为本案进行了保全证据公证，本院对原告为制止被诉侵权行为的合理开支部分酌情予以考虑。二、关于被告提交的证据：1、被告进货渠道打印件；2、天猫店铺销售记录打印件；证据1、2，原告对上述证据的真实性、合法性及关联性均有异议。本院认为，该些证据系打印件，且无法确定列表内容与被诉侵权产品之间的对应性，对其证据效力均不予确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年9月11日，原告向国家知识产权局申请了名为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，授权公告日为2015年1月21日，专利号为ＺＬ20142052××××.0。2015年2月11日，国

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民初880号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵茂荣，浙江隆森律师事务所律师。被告：绍兴上虞星影摄影器材有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街……