合同纠纷 （2018）鲁02民终9383号

麦凯乐青岛总店因停车场地面整修工程发出招标文件，青岛康进公司依招标文件要求编制投标文件参与投标，双方的行为不违反法律规定，麦凯乐青岛总店的招标文件的相关条款，对双方具有约束力，均应全面履行。现青岛康进公司未中标，根据招标文件“未中标的投标方的投标保证金，将按规定予以无息退还”的约定，该公司要求麦凯乐青岛总店退还投标保证金的诉讼请求，符合事实和法律规定，法院予以支持。麦凯乐青岛总店提出：包括青岛康进公司在内的三家投标公司提交的投标文件中的部分文件，在内容、版面、笔误等方面存在100%的一致，认为如果没有事先串通，某些主观性很强的工程文字表述根本不可能在文字、标点符号、段落等方面完全相同，故认为青岛康进公司与其他公司串通投标，其行为违反相关法律规定，投标保证金不予退还。对此一审法院认为，本案系合同纠纷，麦凯乐青岛总店对反驳青岛康进公司诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，否则需承担不利后果。现麦凯乐青岛总店认为青岛康进公司有串通投标行为故不予退还投标保证金，对此并未提供充分有效的证据证实，即其证据不足以证明其主张的事实，对此一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零

麦凯乐青岛总店因停车场地面整修工程发出招标文件，青岛康进公司依招标文件要求编制投标文件参与投标，双方的行为不违反法律规定，麦凯乐青岛总店的招标文件的相关条款，对双方具有约束力，均应全面履行。现青岛康进公司未中标，根据招标文件“未中标的投标方的投标保证金，将按规定予以无息退还”的约定，该公司要求麦凯乐青岛总店退还投标保证金的诉讼请求，符合事实和法律规定，法院予以支持。麦凯乐青岛总店提出：包括青岛康进公司在内的三家投标公司提交的投标文件中的部分文件，在内容、版面、笔误等方面存在100%的一致，认为如果没有事先串通，某些主观性很强的工程文字表述根本不可能在文字、标点符号、段落等方面完全相同，故认为青

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终9383号 上诉人(原审被告)：麦凯乐（青岛）百货总店有限公司，住所地青岛市市**香港中路**。 法定代表人：董丽,驻店总经理。 委托诉讼代理人：吴杰，山东盈涛律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：青岛康进建设有限公司，，住所地青岛市城阳区流亭街道办事处赵哥庄社区 法定代表人：徐建，总经理。 委托诉讼代理人：王新忠，山东新和律师……