合同纠纷 （2021）京02民终7468号

本案争议焦点为刘又才与双博公司之间是否存在合同关系以及涉案争议发票是否为刘又才提交双博公司。根据本案现有证据及当事人陈述，虽然刘又才不认可2014年5月11日签订的《合作协议》，但根据其认可的同年9月22日其与双博公司就管理费签订的协议书内容，以及其本人、其外甥、其子就涉案工程款的领取行为可以看出，刘又才与双博公司之间系挂靠合同关系，双博公司出借其公司资质给刘又才对外签订合同。刘又才关于实际挂靠和施工人员为孙会斌的辩称，现有证据无法证明刘又才系受孙会斌委托与双博公司签订挂靠协议、领取工程款项，亦无证据证明双博公司知晓其系代孙会斌签订挂靠协议、领取工程款项，故其该辩称，一审法院不予采信。结合双博公司提交的有刘又才2017年12月29日签字确认的单项成本记录上所载明的内容，“2017年12月17日1张956600元”“12月28日拿来材料发票26张2582480元普”“拿来材料发票979700元，按发票已扣税”，可以与开票日期为2017年12月13日的票号39160893发票价税合计956600元，开票日期2017年12月27日票号57944176-5794418共13张发票、票号3863

本案争议焦点为刘又才与双博公司之间是否存在合同关系以及涉案争议发票是否为刘又才提交双博公司。根据本案现有证据及当事人陈述，虽然刘又才不认可2014年5月11日签订的《合作协议》，但根据其认可的同年9月22日其与双博公司就管理费签订的协议书内容，以及其本人、其外甥、其子就涉案工程款的领取行为可以看出，刘又才与双博公司之间系挂靠合同关系，双博公司出借其公司资质给刘又才对外签订合同。刘又才关于实际挂靠和施工人员为孙会斌的辩称，现有证据无法证明刘又才系受孙会斌委托与双博公司签订挂靠协议、领取工程款项，亦无证据证明双博公司知晓其系代孙会斌签订挂靠协议、领取工程款项，故其该辩称，一审法院不予采信。结合双博

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7468号上诉人（原审被告）：刘又才，男，1970年6月8日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：北京双博装饰工程设计有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇西黄垡村鑫瑞庄园3-5-11。法定代表人：王抄抄，总经理。委托诉讼代理人：韩砫，男，该公司工作人员。上诉人刘又才因与被上诉人北京双博装饰工程设计有限公司（以下简称双博公司）合……