建设工程施工合同纠纷 (2021)黔01民终300号

案号
(2021)黔01民终300号
法院
贵州省贵阳市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2021
地域
贵州省贵阳市
裁判日期
2021-05-07

裁判要旨

驰峰公司未按期支付工程款并非故意行为,不应承担逾期支付工程款利息的认定是正确的。驰峰公司上诉请求:1.撤销一审第二项判决:“贵州地矿基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付贵州驰峰房地产开发有限公司违约金5522500元”,改判被上诉人向上诉人支付违约金1700万元;2.本案一审本诉及反诉案件受理费、二审诉讼费、鉴定费全部由地矿公司承担。理由是:1.《鉴定意见书》认定地矿公司工期延误的天数为71天系错误的,地矿公司工期延误的天数应为529天。合同工期为240天,实际施工时间是973天。鉴定机构对不可抗力原因判断依据错误,地矿公司延误工期的时间还应加上不可抗力导致延期的12天。鉴定单位计算公式及认定违约责任错误,导致计算上诉人工期延误天数为301天错误,实际上诉人原因导致工期延误天数是204天。2.一审法院认定的违约金过低。根据双方合同约定,因地矿公司原因所致工期延误,除应承担违约金外,还应另行赔偿上诉人所支付的拆迁户过渡费、已投入资金利息等损失。地矿公司答辩称,1.依法驳回驰峰公司的全部上诉请求;2.一、二审所有诉讼费用由驰峰公司承担。事实与理由:1.对于工期延误等事宜,一审法院委

摘要

驰峰公司未按期支付工程款并非故意行为,不应承担逾期支付工程款利息的认定是正确的。驰峰公司上诉请求:1.撤销一审第二项判决:“贵州地矿基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付贵州驰峰房地产开发有限公司违约金5522500元”,改判被上诉人向上诉人支付违约金1700万元;2.本案一审本诉及反诉案件受理费、二审诉讼费、鉴定费全部由地矿公司承担。理由是:1.《鉴定意见书》认定地矿公司工期延误的天数为71天系错误的,地矿公司工期延误的天数应为529天。合同工期为240天,实际施工时间是973天。鉴定机构对不可抗力原因判断依据错误,地矿公司延误工期的时间还应加上不可抗力导致延期的12天。鉴定单位计算公

正文(节选)

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔01民终300号上诉人(原审原告,反诉被告):贵州地矿基础工程有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路3号附1号金阳汇城大厦。法定代表人:陈寿稀,该公司总经理。委托诉讼代理人:李文,贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人:高鹏遥,男,汉族,1992年9月3日生,住贵州省贵阳市云岩区。上诉人(原审被告、反诉原告):贵州驰峰房地产开发有限公司……