合同纠纷 （20154）宁民终字第2144号

本案的争议焦点在于：李林、陈铜之间是否存在由陈铜承包经营的合同关系，如存在，李林的诉讼请求如何认定、处理。原审法院认为，根据李林、陈铜之间针对2008年至2013年五年的每年初陈铜立下交李林的收条，和2013年元月22日李林立下并交给陈铜收执的收条及其陈铜盘点按价接受的清单，以及陈铜署期2013年1月1日所立交李林收执的30000元欠条字据，结合李林证人的证言，双方按照口头约定合作多年，但前后应明确分为两个阶段：2008年至2012年12月31日，是李林以坐落南京市中山北路204号门面房北起第一间（约6平方米）作为经营地点的门面房和将云豪公司的证照作为经营证照，李林、陈铜共同经营小卖部并平分利润所得。此为第一阶段；自2013年元旦起，是李林继续将上述小卖部尚存货物全部按价盘点归陈铜所有，并由陈铜独立经营小卖部，即陈铜负担小卖部门面房的房租和其他所有经营成本，继续使用云豪公司的证照，同时享有小卖部经营的全部所得，自负盈亏，但必须给付李林30000元一年的承包费。此为第二阶段。原审法院认为，双方发生矛盾是在2013年7月16日李林致函友好旅行社公司，提出提前至8月31日为止解除双方三年期《

本案的争议焦点在于：李林、陈铜之间是否存在由陈铜承包经营的合同关系，如存在，李林的诉讼请求如何认定、处理。原审法院认为，根据李林、陈铜之间针对2008年至2013年五年的每年初陈铜立下交李林的收条，和2013年元月22日李林立下并交给陈铜收执的收条及其陈铜盘点按价接受的清单，以及陈铜署期2013年1月1日所立交李林收执的30000元欠条字据，结合李林证人的证言，双方按照口头约定合作多年，但前后应明确分为两个阶段：2008年至2012年12月31日，是李林以坐落南京市中山北路204号门面房北起第一间（约6平方米）作为经营地点的门面房和将云豪公司的证照作为经营证照，李林、陈铜共同经营小卖部并平分利

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（20154）宁民终字第2144号上诉人（原审被告）陈铜，男，汉族，1975年11月12日生，某公司员工。委托代理人钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李林，男，汉族，1959年9月29日生，某公司职工。委托代理人屈国良，南京市天平法律事务所法律工作者。上诉人陈铜因与被上诉人李林合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓……