债权人撤销权纠纷 （2020）辽05民终509号

“鼎诚公司查封孙立成多处房产，虽查封房产有抵押贷款的情况，但生效民事判决在执行过程中，查封财产未进入评估拍卖阶段，尚无法确认财产价值。孙立成虽有自行向李宝林转让债权的行为，但不确定是否给鼎诚公司债权造成损害”。一审法院以此为由驳回了鼎诚公司的诉讼请求，不能成立。但正如一审法院所说查封的财产未进入评估拍卖阶段，无法确认财产价值，是否够清偿鼎诚公司的债权也是未知的。在此前提下，孙立成匆忙转移本溪市中级人民法院(2018)辽05民终385号判决确定的全部债权，已经侵犯了鼎诚公司的合法权益。生效判决尚未得到执行，虽然有查封的相关财产，但该财产的价值没有得到评估，不能确定能够清偿鼎诚公司的债权。这恰恰是不允许孙立成与李宝林转让债权的理由，但一审法院确作为了可以转让的理由，驳回鼎诚公司的一审诉讼请求，明显错误。二、虽然荣成执行法院查封了若干房产，但这些房产中或是存在诉讼或是存在抵押贷款，是无法执行变现的。另外，其财产价值也不能够清偿鼎诚公司的债权。在一审诉讼过程中，已经查明了执行法院冻结相关房产存在诉讼或者抵押等情况，鼎诚公司对相关房产无法进行执行变现实现债权的。其房产清偿完贷款后所剩余额价值明显

“鼎诚公司查封孙立成多处房产，虽查封房产有抵押贷款的情况，但生效民事判决在执行过程中，查封财产未进入评估拍卖阶段，尚无法确认财产价值。孙立成虽有自行向李宝林转让债权的行为，但不确定是否给鼎诚公司债权造成损害”。一审法院以此为由驳回了鼎诚公司的诉讼请求，不能成立。但正如一审法院所说查封的财产未进入评估拍卖阶段，无法确认财产价值，是否够清偿鼎诚公司的债权也是未知的。在此前提下，孙立成匆忙转移本溪市中级人民法院(2018)辽05民终385号判决确定的全部债权，已经侵犯了鼎诚公司的合法权益。生效判决尚未得到执行，虽然有查封的相关财产，但该财产的价值没有得到评估，不能确定能够清偿鼎诚公司的债权。这恰恰是

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终509号 上诉人（原审原告）：荣成鼎诚融资担保有限公司，住所地山东省荣成市文化东路20号。 法定代表人：赵建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨涛、王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:孙立成，男，汉族，1970年8月27日出生，住址辽宁省盘锦市。 被上诉人（原审被告）：李宝林，男，汉族，1962年4月13日出……