劳动争议 （2015）锡民终字第00308号

格兰公司在陈和根为其工作期间，依法履行了用人单位的相关义务。陈和根主张的各项损失无事实和法律依据，且与格兰公司的行为之间也无法律上的因果关系，故对陈和根的相关诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回陈和根的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由陈和根负担。陈和根不服原审判决，向本院提起上诉称：其提供的证据齐全，事实清楚，请求二审法院依法改判，支持其一审的全部诉讼请求。格兰公司答辩称：1993年4月至1997年11月期间，由于陈和根是农民工，按照当时的政策，农民工没有个人社保账户，无法为陈和根缴纳社保。2002年12月，陈和根与格兰公司协商解除劳动合同时，由于政策变化，社会保险的覆盖面已经扩大，陈和根提出帮其补交农民工期间的社保费用，于是通过陈和根自行负担费用、以格兰公司的名义进行补缴的方式，格兰公司帮助陈和根实现了其要求，相关的费用应当由陈和根自行承担。综上，陈和根的上诉理由缺乏法律和事实依据，请求维持原审判决。二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。二审另查明：1993年4月2日，陈和根与格兰公司签订的《无锡

格兰公司在陈和根为其工作期间，依法履行了用人单位的相关义务。陈和根主张的各项损失无事实和法律依据，且与格兰公司的行为之间也无法律上的因果关系，故对陈和根的相关诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回陈和根的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由陈和根负担。陈和根不服原审判决，向本院提起上诉称：其提供的证据齐全，事实清楚，请求二审法院依法改判，支持其一审的全部诉讼请求。格兰公司答辩称：1993年4月至1997年11月期间，由于陈和根是农民工，按照当时的政策，农民工没有个人社保账户，无法为陈和根缴纳社保。2002年12月，陈和根与格

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第00308号上诉人（原审原告）陈和根，男，汉族。被上诉人（原审被告）无锡格兰机械集团有限公司，住所地无锡市湖滨路89号。法定代表人黄耀明，该公司董事长。委托代理人丁寅，江苏双汇律师事务所律师。上诉人陈和根因与被上诉人无锡格兰机械集团有限公司（以下简称格兰公司）劳动争议纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新硕民初字第……