财产损害赔偿纠纷 （2014）来民一终字第97号

这些证人证言互相矛盾，无法证明本案的事实真相，本院不予采信。综合双方当事人意见，本案争议焦点是：一、争议的土地被上诉人是否享有使用权；二、一审判决每亩每年100元的赔偿是否有法律依据；三、该案法院是否有管辖权；四、是否遗漏诉讼主体。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，一、关于争议的土地被上诉人是否享有使用权的问题，2006年1月6日，上诉人与杨村村民小组签订《承包土地合同》第八条写明，在承包地内有农户的耕地和林地，由原农户耕种不变。2013年10月18日，一审法院组织被上诉人（或代表）、上诉人及其委托代理人双方，并邀请高安乡综治办副主任陈帅斌、杨村村民委员会主任韦大庆就原告所诉称的被侵占的土地的方位、亩数及现状等情况，到现场进行了实地勘查，证明争议的土地被上诉人原种植有植物，享有使用权；二、一审判决每亩100元的赔偿是否有法律依据问题，耕地和林地作为自然资源均具内在价值，至于价值的大小还要看种植何种植物，种植甘蔗价值可能高些，效益也大，但投资成本也大，种植林木投资成本小些，但收期长，一审法院参照当地实际情况适当为每亩100元的赔偿是合情合理也是合法的；三、该案法院是否有管辖权

这些证人证言互相矛盾，无法证明本案的事实真相，本院不予采信。综合双方当事人意见，本案争议焦点是：一、争议的土地被上诉人是否享有使用权；二、一审判决每亩每年100元的赔偿是否有法律依据；三、该案法院是否有管辖权；四、是否遗漏诉讼主体。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，一、关于争议的土地被上诉人是否享有使用权的问题，2006年1月6日，上诉人与杨村村民小组签订《承包土地合同》第八条写明，在承包地内有农户的耕地和林地，由原农户耕种不变。2013年10月18日，一审法院组织被上诉人（或代表）、上诉人及其委托代理人双方，并邀请高安乡综治办副主任陈帅斌、杨村村民委员会主任韦大庆就原告所诉称的被

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）来民一终字第97号上诉人（一审被告）：覃子洁，广西柳州市柳北区北雀路58号11栋1单元602号。上诉人（一审被告）：张天晓。委托代理人：覃业。被上诉人（一审原告）：韦大松，农民。委托代理人：覃国政，男，1954年7月2日出生，壮族，农民。委托代理人：覃相梅。上诉人覃子洁、张天晓因财产损害赔偿纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2013）……