机动车交通事故责任纠纷 （2013）临民一终字第1942号

原告乘坐黄孝金的电动三轮车与被告廉士涛发生交通事故的事实存在，因当事人均未报案，现场已破坏，无法确定事故责任，但根据发生事故的事实，被告驾驶无号牌的自卸三轮汽车未确保安全行驶，应负事故的同等责任，黄孝金驾驶电动三轮车载客未确保安全行驶应负事故的同等责任，原告因交通事故住院治疗而造成的经济损失被告应按照事故责任赔尝原告的经济损失，原告因事故而支付的医疗费和因事故造成的经济损失包括护理费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金均属于事故赔偿范围；其要求的交通费未提供证据证明，不予支持。故依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：原告黄士平因交通事故造成的经济损失：医疗费96263.18元、护理费2003.18元、住院伙食补助费972元、鉴定费800元、伤残赔偿金32033.28元共计132071.64元，被告廉士涛于判决生效后十日内负责赔偿66035.82元（含已支付的6200元），其余损失原告黄士平可向黄孝金主张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的

原告乘坐黄孝金的电动三轮车与被告廉士涛发生交通事故的事实存在，因当事人均未报案，现场已破坏，无法确定事故责任，但根据发生事故的事实，被告驾驶无号牌的自卸三轮汽车未确保安全行驶，应负事故的同等责任，黄孝金驾驶电动三轮车载客未确保安全行驶应负事故的同等责任，原告因交通事故住院治疗而造成的经济损失被告应按照事故责任赔尝原告的经济损失，原告因事故而支付的医疗费和因事故造成的经济损失包括护理费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金均属于事故赔偿范围；其要求的交通费未提供证据证明，不予支持。故依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：原告黄士平因交通

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第1942号上诉人（原审原告）黄士平，居民。委托代理人王孝志，山东钟罗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廉士涛，居民。委托代理人廉士军，职工。上诉人黄士平因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服平邑县人民法院（2013）平民初字第1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2012年……