机动车交通事故责任纠纷 冀01民终2497号

关于本案中被上诉人王贵生停运损失的数额认定，因本案事故被上诉人王贵生的营运车辆确实存在停运期间，原审依据石家庄市桥西区老车夫停车场出具的停车费票据、石家庄市太平洋出租汽车服务中心出具的证明认定停运为4340元认定事实清楚。关于该停运损失的负担，因上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司并未提供证据证明在其与被上诉人杜文秀签订《机动车第三者责任保险条款》合同时已对免责条款进行了提示或明确说明，原审判令停运损失由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担适用法律正确。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　李　祥代理审判员　卢　亮代理审判员　常晓丰二〇一六年五月十一日书　记　员　马　莹 更多数据：www.

关于本案中被上诉人王贵生停运损失的数额认定，因本案事故被上诉人王贵生的营运车辆确实存在停运期间，原审依据石家庄市桥西区老车夫停车场出具的停车费票据、石家庄市太平洋出租汽车服务中心出具的证明认定停运为4340元认定事实清楚。关于该停运损失的负担，因上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司并未提供证据证明在其与被上诉人杜文秀签订《机动车第三者责任保险条款》合同时已对免责条款进行了提示或明确说明，原审判令停运损失由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担适用法律正确。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终2497号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦1层110室。负责人邓坦克，该公司总经理。委托代理人卢立民，该公司职员。被上诉人（原审原告）王贵生，太平洋出租车公司出租车司机。被上诉人（原审被告）张月娇，无业。被上诉人（原审被告）杜文秀，无业。委托代理人杜志刚。……