房屋买卖合同纠纷 （2020）晋01民终4458号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。已被人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。2018年7月6日太原市中级人民法院作出（2018）晋01民终2089号民事判决书认定：郭某在一、二审过程中提交的其和马某签订的二手房买卖合同、收款收据、银行转账流水、其持有涉案房产的有关手续原件、2015年12月15日马某与郭某签订的补充协议、马某向物业出具的告知书、缴纳物业费和办理装修手续材料等证据可以证明，郭某对涉案房产的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，即：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该判决也经再审程序由太原市中级人民法院作出（2019）晋01民再71号民事判决书予以维持，且为终审判决，故原告关于确认2012年9月

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。已被人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。2018年7月6日太原市中级人民法院作出（2018）晋01民终2089号民事判决书认定：郭某在一、二审过程中提交的其和马某签订的二手房买卖合同、收款收据、银行转账流水、其持有涉案房产的有关手续原件、2015年12月15日马某与郭某签订的补充协议、马某向物业出具的告知书、缴纳物业费和办理装修手续材料等证据可以证明，郭某对涉案房产的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4458号上诉人（原审被告）：马某，住太原市。委托诉讼代理人：王某，山西宏烜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某，住太原市。委托诉讼代理人：钱某，山西吴宋律师事务所律师。上诉人马某因与被上诉人郭某房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案……