机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣09民终366号

该条款为责任免除的格式条款，被告太平洋财保南昌公司提供的保险条款上没有投保人签字，无法证明保险公司就该免责条款在投保时对投保人尽到了明确说明义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”；且交通事故受害人对于用药没有选择决定权，被告太平洋财保南昌公司亦未提供非医保用药不属保险公司赔偿范围的证据，故被告太平洋财保南昌公司要求核减非医保用药和违反安全装载规定增加10%免赔率的辩解意见，本院不予支持。基于上述，具体分析原告诉讼请求之赔偿项目、赔偿金额以及赔偿责任如下：一、赔偿项目和赔偿金额。1、医疗费，金额为42498.55元；2、后续治疗费，金额为2000元；3、误工费，金额为28569元/年÷365天×120天=9392.55元【误工时间计算至鉴定前一天；收入状况按照2014年江西农林牧渔在岗职工计算】；4、护理费，金额为50元/天×78天=3900元【参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，在地市级医院以上的为60元/天，在县及县级以下的为50元/天】；5、住院

该条款为责任免除的格式条款，被告太平洋财保南昌公司提供的保险条款上没有投保人签字，无法证明保险公司就该免责条款在投保时对投保人尽到了明确说明义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”；且交通事故受害人对于用药没有选择决定权，被告太平洋财保南昌公司亦未提供非医保用药不属保险公司赔偿范围的证据，故被告太平洋财保南昌公司要求核减非医保用药和违反安全装载规定增加10%免赔率的辩解意见，本院不予支持。基于上述，具体分析原告诉讼请求之赔偿项目、赔偿金额以及赔偿责任如下：一、赔偿项目和赔

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终366号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，组织机构代码：66477608-X。法定代表人：徐小亮，系该公司总经理。委托代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巢会玲，女，住江西省万载县。被……