机动车交通事故责任纠纷 （2015）贺民一终字第374号

一、对于一审判决确定的责任比例是否恰当的问题。本院认为，本案道路交通事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出认定结论认为陈智承担事故主要责任，潘启斌承担事故次要责任。综合本案证据，一审判决确定肇事方即上诉人陈智一方承担70%的赔偿责任并无不当。陈智驾驶的无号牌雅马哈之星两轮助力车最高时速达到40km，总质量80KG，没有自行车脚踏，属于机动车，肇事车辆所有人即上诉人陈瑞勤将车借给没有驾驶证的陈智使用，具有一定过错，一审判决判令上诉人陈瑞勤应该承担肇方10%的赔偿责任并无不当。对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。对于被上诉人变更后的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。本院认为，因潘启斌在本案二审期间死亡，被上诉人依法变更了诉讼请求“死亡赔偿金”和“丧葬费”符合法律规定，且上诉人对该项目及数额亦予以认可，本院对被上诉人的该两项诉讼请求予以支持。对于“后续治疗费”，因该项费用是用于潘启斌后期进行颅骨修补术住院治疗的费用，而潘启斌死亡前并未进行颅骨修补术，因此，该项费用不应支持。对于被上诉人提出的“19个月的依赖护理费39059.25元”，因潘启斌于2015年3月31日因无钱继续治疗办理了出院

一、对于一审判决确定的责任比例是否恰当的问题。本院认为，本案道路交通事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出认定结论认为陈智承担事故主要责任，潘启斌承担事故次要责任。综合本案证据，一审判决确定肇事方即上诉人陈智一方承担70%的赔偿责任并无不当。陈智驾驶的无号牌雅马哈之星两轮助力车最高时速达到40km，总质量80KG，没有自行车脚踏，属于机动车，肇事车辆所有人即上诉人陈瑞勤将车借给没有驾驶证的陈智使用，具有一定过错，一审判决判令上诉人陈瑞勤应该承担肇方10%的赔偿责任并无不当。对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。对于被上诉人变更后的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。本院认为，因潘启斌在本案二审

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第374号上诉人（一审被告）：陈智，男，1992年3月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。上诉人（一审被告）：陈瑞勤，男，1969年11月26日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。二上诉人共同委托代理人：李祥琨，广西众望律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人：周光志，广西众望律师事务所律师。被上诉人（一审……