土地行政管理（土地） （2018）浙07行初307号
裁判要旨
被告浙江省人民政府作出的浙政复（2018）249号《行政复议决定书》虽表现为一个行政复议决定的形式，但其实质上针对不同的行政复议申请人分别作出了完全不同的行政复议决定：一是以张荣凡等17人申请行政复议理由不能成立为由，维持浙土字A[2017]-0304《浙江省建设用地审批意见书》涉及征收金华市婺城区罗店镇前庄头集体土地1.3837公顷(金华山旅游集散中心地块)的建设用地审批行为；二是以楼樟富等117人不是行政复议的适格主体为由，驳回楼樟富等117人的行政复议申请。前者属复议机关维持原行政行为的情形，当事人对此不服提起诉讼的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；后者属行政复议申请因不符合受理条件而被驳回申请的情形，当事人对此不服提起诉讼的，应以复议机关为被告。据此可以确认，原告在本案中的诉讼请求包含被告针对不同当事人作出的两个不同的行政行为，原告一并对其提起行政诉讼属于诉讼请求不明。经本院依法向原告释明要求其明确本案的诉讼请求，但原告仍坚持其在本案中的诉请，导致本案因原告的诉讼请求不具体、不明确而无法继续审理。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
摘要
楼樟富等128人楼樟富与浙江省人民政府资源行政管理:土地行政管理(土地)一审行政裁定书 土地行政管理（土地）
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行初307号 原告楼樟富等128人（身份信息附后）。 诉讼代表人张伟、张光成、徐春水、张翠红、张荣跃。 委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。 被告浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。 法定代表人袁家军，省长。 委托代理人谢伟，浙江省自然资源厅工作人员。 委托代理人陈俞斌，金华市国土资源局工作人员。 本院受理原告楼樟富等……