水路货物运输合同纠纷 （2015）扬商终字第00068号

永顺泰公司与千秋港公司之间的水路货物运输合同关系合法有效，依法应予保护。双方在运输合同中的具体约定为：永顺泰公司自行购买货物运输保险，出险后，千秋港公司应协助永顺泰公司向保险公司索赔，但不免除千秋港公司应承担的责任。此责任应认定为合同法规定的承运人应当承担的损害赔偿责任；永顺泰公司虽为运输货物购买了保险，但出险后，永顺泰公司既可向保险公司理赔，也可依据运输合同和合同法的规定要求千秋港公司承担损害赔偿责任，对此，永顺泰公司具有选择权。庭审中，千秋港公司对永顺泰公司所举证据均不持异议，故对具体损失认定如下：1、落入江中的92.05吨及霉变报废的0.25吨麦芽直接损失349447.80元（92.3吨×3786元／吨）；2、驳船费24000元、返航运费23000元，合计47000元；3、卸货劳务费13044.98元［（吊机5元／吨＋人工运输34.18元／吨）×332.95吨］；4、麦芽复烘费用：（1）电费1033.03元（4.5度／吨×0.69元／度×332.7吨）；（2）蒸汽费25711.06元（0.4吨／吨×193.20元／吨×332.7吨）；（3）编织袋费用10975.77元（32.99

永顺泰公司与千秋港公司之间的水路货物运输合同关系合法有效，依法应予保护。双方在运输合同中的具体约定为：永顺泰公司自行购买货物运输保险，出险后，千秋港公司应协助永顺泰公司向保险公司索赔，但不免除千秋港公司应承担的责任。此责任应认定为合同法规定的承运人应当承担的损害赔偿责任；永顺泰公司虽为运输货物购买了保险，但出险后，永顺泰公司既可向保险公司理赔，也可依据运输合同和合同法的规定要求千秋港公司承担损害赔偿责任，对此，永顺泰公司具有选择权。庭审中，千秋港公司对永顺泰公司所举证据均不持异议，故对具体损失认定如下：1、落入江中的92.05吨及霉变报废的0.25吨麦芽直接损失349447.80元（92.3吨

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬商终字第00068号上诉人（原审被告）射阳县千秋港航运公司，住所地在射阳县千秋镇千秋小街。法定代表人吴加宏，该公司总经理。委托代理人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）永顺泰（宝应）麦芽有限公司，住所地在宝应县苏中南路86号。法定代表人张前，该公司董事长。委托代理人丁洪青，该公司员工。委托代理人王必逊，江苏安宜律师事务所律师。……