水路货物运输合同纠纷 （2014）常民终字第0363号

傅保云通过姚某介绍将小麦交孙顺平运至指定的目的地，傅保云与孙顺平之间存在运输合同关系。孙顺平将实际承运的379629公斤小麦运至目的地后，傅保云应按照约定支付运费。傅保云认为孙顺平运送小麦途中短少小麦7836公斤，并要求孙顺平赔偿16298元，但该主张未在原审时向孙顺平提起反诉，故应另行主张权利。综上，傅保云的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68元，由上诉人傅保云负担。本判决为终审判决。审判长　　李银芬审判员　　卢文忠审判员　　万扬飞二〇一四年六月十一日书记员　　朱　赤 搜索“”

傅保云通过姚某介绍将小麦交孙顺平运至指定的目的地，傅保云与孙顺平之间存在运输合同关系。孙顺平将实际承运的379629公斤小麦运至目的地后，傅保云应按照约定支付运费。傅保云认为孙顺平运送小麦途中短少小麦7836公斤，并要求孙顺平赔偿16298元，但该主张未在原审时向孙顺平提起反诉，故应另行主张权利。综上，傅保云的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68元，由上诉人傅保云负担。本判决为终审判决。审判长　　李银芬审判员　　卢文忠审

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第0363号上诉人（原审被告）傅保云，男，汉族，1963年4月8日生。被上诉人（原审原告）孙顺平，男，汉族，1973年10月17日生。委托代理人张忠，安徽明和律师事务所律师。上诉人傅保云因与被上诉人孙顺平水路货物运输合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院作出的（2013）溧南民初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25……