水路货物运输合同纠纷 （2019）浙02民终3375号

钱明荣货运部、国凯公司之间的水路货物运输合同关系合法有效，应受法律保护。关于运费单价问题，国凯公司的法定代表人在录音资料中针对“老王，总共38趟，78万块钱，你付了38万，还有40万1千7百块，对不对啊？”的回答为“这个钱不会错的，我跟你说”，故钱明荣货运部按照33元/吨要求国凯公司支付运费的要求符合事实，另，钱明荣货运部成立于2015年3月18日，其自2015年3月18日至5月2日共计为国凯公司运输矿渣粉5009.36吨；故该期间的运费应为165308.88元。对于钱明荣货运部要求国凯公司支付其成立之前的运费诉请，该院认为，退股协议的真实性难以确定，即便确定，该船舶的债权债务亦是转让给钱明荣个人（因为钱明荣货运部当时并未成立），对该部分诉请，钱明荣货运部主体不符，不予支持。对于钱明荣货运部要求支付利息的请求，双方当事人因未约定付款日期，且从钱明荣货运部提交的证据显示其于2017年12月31日才主张权利，故钱明荣货运部的利息请求应从2017年12月31日起计算。国凯公司的部分抗辩意见成立，予以采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第二百九十一条、第二百

钱明荣货运部、国凯公司之间的水路货物运输合同关系合法有效，应受法律保护。关于运费单价问题，国凯公司的法定代表人在录音资料中针对“老王，总共38趟，78万块钱，你付了38万，还有40万1千7百块，对不对啊？”的回答为“这个钱不会错的，我跟你说”，故钱明荣货运部按照33元/吨要求国凯公司支付运费的要求符合事实，另，钱明荣货运部成立于2015年3月18日，其自2015年3月18日至5月2日共计为国凯公司运输矿渣粉5009.36吨；故该期间的运费应为165308.88元。对于钱明荣货运部要求国凯公司支付其成立之前的运费诉请，该院认为，退股协议的真实性难以确定，即便确定，该船舶的债权债务亦是转让给钱明荣

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3375号 上诉人（原审被告）：余姚市国凯建材有限公司，住所地余姚市小曹娥镇朗海村徐家路25号。 法定代表人：王国章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑一峰，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁若冰，浙江合创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴兴钱明荣水上货运部，住所地江浙沪省际内河（江）。 经营者：钱明荣，男，19……