债权人撤销权纠纷 （2014）日商终字第160号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产……，债权人也可以请求撤销债务人的行为”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，盛强转让股权虽在借款到期之后，但袁瑞祯应当提供证据证实盛强转让股权是无偿转让或以明显不合理的低价转让，从股权转让协议上看，盛强将其持有的日照市思源饮品有限公司的90万元股权以90万元的价格转让并非是明显不合理的低价，且该协议中约定了付款时间及付款方式，双方已到工商机关办理了相应的变更手续，袁瑞祯行使撤销权要求撤销盛强与第三人盛秀生之间的股权转让协议，缺乏相关事实和法律依据，证据不足，对其请求不予支持。依照《》第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，原审法院判决：驳回袁瑞祯的诉讼请求。案件受理费100元，公告费300元，由袁瑞祯负担。上诉人袁瑞祯不服一审判决上诉称：2011年12月30日，被上诉人和其妻虢成琪向上诉人借款20万元，并以日照市思源饮品有限公司作抵押，约定
摘要
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产……，债权人也可以请求撤销债务人的行为”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，盛强转让股权虽在借款到期之后，但袁瑞祯应当提供证据证实盛强转让股权是无偿转让或以明显不合理的低价转让，从股权转让协议上看，盛强将其持有的日照市思源饮品有限公司的90万元股权以90万元的价格转让并非是明显不合理的低价，且该协议中约定了付款时间及付款方式，双方已到工商机关办理了相应的变更手续，袁瑞祯行使撤销权要求撤销盛强与第
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日商终字第160号上诉人（原审原告）：袁瑞祯，男。委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛强，男。原审第三人：盛秀生，男。委托代理人：李卫存，山东贤合律师事务所律师。委托代理人：徐焕，山东贤合律师事务所律师。上诉人袁瑞祯与被上诉人盛强、原审第三人盛秀生债权人撤销权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒商初字第……