民间借贷纠纷 （2019）粤0111民初334号
裁判要旨
首先，关于本案借款的实际出借人。 原告为证明其出借本案借款650000元给两被告，提供了借款合同、欠条、借据及转账记录，上述借款合同、欠条、借据均有两被告的签名及捺印，上述借款合同、欠条、借据记载的出借方是本案原告，本案的借款650000元也系从原告账户转到被告冯晓菲账户，两被告抗辩其在签订上述借款合同、欠条、借据时出借方内容是空白，但签名的先后顺序不影响实际借款关系的产生，综合本案案情，本院认定原告系本案借款650000元的实际出借人。 其次，关于本案借款合同的效力。 两被告抗辩称原告为职业放贷人，借款合同应无效，但是两被告未对其抗辩举证证实，且经本院查证，本案立案近三年以陆伟聪为原告的民间借贷案件在全省范围内未超过三件，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，本案借款合同内容未违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应遵守履行。 关于两被告尚欠本金数额。 因两被告未举证证实原告预先扣除利息30000元，故该项抗辩本院不予采纳。 关于被告梁海武向李毅明微信转账的23450元，原告不认可系归还本案借款，被告提交的证据亦不足以证明系归还本案借款，故本院对被告主张上述转款系归还本案借款的主张不予采
摘要
陆伟聪与冯晓菲、梁海武民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初334号原告：陆伟聪，男，汉族，1981年6月30日出生，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。 被告：冯晓菲，女，汉族，1985年8月30日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。 被告：梁海武,男，汉族,1985年11月11日出生，身份证住址……