民间借贷纠纷 （2018）粤0106民初11075号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 原告为证明其向两被告出借款项的事实，向本院提交了借条、欠条、承诺书、银行流水等证据，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，且两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对原告诉讼请求及所依据的事实、理由的抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以确认。 现无证据证明两被告有依约还本付息，故原告诉请两被告偿还本金并支付利息有理，本院予以支持。 但是关于本金的具体数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 本案原告出借的款项中均预扣了利息，依照法律规定，实际借出金额共980250元（195000元+195000元+296250元+294000元）。 关于利息。 原告主张四笔借款均按月利率2.5%计算利息，就此提交了银行交易流水等证据，在没有相反证明的情况下，本院对原告的主张予以采信。 《民间借贷规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但
摘要
梁伟堂与梁佑荣、周金凤民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初11075号原告：梁伟堂，男，1972年8月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：陈翠花，广东国智律师事务所律师。 被告：梁佑荣，男，1959年10月22日出生，汉族，住广东省开平市。 被告：周金凤，女，1962年11月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告梁伟堂诉被告梁佑荣、周金凤民间借贷纠纷一案，本……