劳动争议 （2021）鲁01民终4745号

刘保民提交的证据未加盖青岛建工集团公章，证人未出庭作证，工作地点不固定，从而认定刘保民与青岛建工集团之间不存在事实劳动关系，与事实不符。首先，刘保民提交的证人证言与青岛建工集团项目部加盖公章的证明相互印证，可以证实刘保民自2016年起持续在青岛建工集团项目工地工作的事实。刘保民已经尽到了举证责任，在没有提供反证的情况下，刘保民的证据依法应当得到支持，另，一审法院认为刘保民工作地点不固定，从而驳回刘保民诉讼请求，于法无据，因为刘保民系经崔本成个人介绍来到项目工地，崔本成和青岛建工集团是常年的劳务分包关系，工程施工本就有地点变动的性质，该事实更能确定刘保民一直在青岛建工集团工作。二、一审法院认为刘保民认可是跟随崔本成工作，工作地点不固定，从而不予认定刘保民与青岛建工集团劳动关系，认定事实错误。刘保民是经崔本成介绍来到青岛建工集团工作，工资实际上是由青岛建工集团项目部发放，崔本成作为包工头，其与青岛建工集团之间存在劳务承包合同及劳务费支付凭证，一审法院应当在审查事实的基础上进行认定，而不是单纯根据青岛建工集团陈述。另，刘保民在青岛建工集团项目部工地工作是事实，在工作期间受到严重工伤，根据《人

刘保民提交的证据未加盖青岛建工集团公章，证人未出庭作证，工作地点不固定，从而认定刘保民与青岛建工集团之间不存在事实劳动关系，与事实不符。首先，刘保民提交的证人证言与青岛建工集团项目部加盖公章的证明相互印证，可以证实刘保民自2016年起持续在青岛建工集团项目工地工作的事实。刘保民已经尽到了举证责任，在没有提供反证的情况下，刘保民的证据依法应当得到支持，另，一审法院认为刘保民工作地点不固定，从而驳回刘保民诉讼请求，于法无据，因为刘保民系经崔本成个人介绍来到项目工地，崔本成和青岛建工集团是常年的劳务分包关系，工程施工本就有地点变动的性质，该事实更能确定刘保民一直在青岛建工集团工作。二、一审法院认为刘

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终4745号上诉人（原审原告）：刘保民，男，汉族，1964年3月10日出生，住山东省东平县。委托诉讼代理人：徐恒，山东泉舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：韩广涛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：戴春华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马晓荣，女，该公司员工。上诉人刘保民因与被上……