离婚后财产纠纷 （2019）皖15民终1798号

原告与被告协议离婚合法有效。根据婚姻法的相关规定，双方离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告在离婚协议中对财产作了明确的约定和分割，并且原告已经履行了其全部义务，但是被告没有协助完成房屋产权证变更手续，现原告因办理银行贷款抵押需要，将房地产权证变更为不动产权证，要求被告协助签字，既符合法律规定，也符合双方约定，因此被告应予协助。为此，对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点：一、吴某有无义务协助郭某办理房屋变更登记手续；二、吴某要求分割房屋增值部分的价值是否属于本案审理范围；三、一审法院审理程序是否违法。 关于争议焦点一。2014年4月24日，吴某与郭某登记离婚时，协议约定夫妻存续期间购买的位于舒城县的房屋归郭某所有，由郭某补偿吴某20万元等，该协议已发生法律效力，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照上述协议约定履行各自义务及其附随义务。郭某要求吴某协

原告与被告协议离婚合法有效。根据婚姻法的相关规定，双方离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告在离婚协议中对财产作了明确的约定和分割，并且原告已经履行了其全部义务，但是被告没有协助完成房屋产权证变更手续，现原告因办理银行贷款抵押需要，将房地产权证变更为不动产权证，要求被告协助签字，既符合法律规定，也符合双方约定，因此被告应予协助。为此，对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终1798号 上诉人（一审被告）：吴某，女，1976年6月6日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 被上诉人（一审原告）：郭某，男，1974年8月9日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。 上诉人吴某因与被上诉人郭某被告离婚后财产纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（20……