抚养费纠纷 （2017）鲁01民终2614号

夫妻离婚后，由一方抚养的子女，其生活费、教育费及医疗费等由另一方负担一部或全部。原告董梽某之母陈卉与被告董付杰离婚时协议确定婚生子董梽某由陈卉抚养，董付杰每月负担抚养费1000元，数额合理，董付杰应按约定支付。董付杰主张以其偿还的房贷抵偿抚养费，此系离婚后关于抚养费支付方式的变更，董付杰未能提交证据证实上述变更成立，一审法院对董付杰要求以房贷抵偿抚养费的主张不予支持。综上，案经调解，不能成立。判决：被告董付杰于本判决生效之日起10日内向原告董梽某支付2016年10月份前的抚养费27000元。案件受理费480元，由被告董付杰负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，互负债务的当事人可以行使抵消权。董付杰与陈卉离婚时的财产约定同本案的抚养费纠纷属于不同的法律关系，债权债务主体亦不相同。董付杰主张的代陈卉支付房贷与抚养费给付之间不符合行使抵消权的法律要件，因此一审法院判决并无不当，应予维持。综上所述，上诉人董付杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

夫妻离婚后，由一方抚养的子女，其生活费、教育费及医疗费等由另一方负担一部或全部。原告董梽某之母陈卉与被告董付杰离婚时协议确定婚生子董梽某由陈卉抚养，董付杰每月负担抚养费1000元，数额合理，董付杰应按约定支付。董付杰主张以其偿还的房贷抵偿抚养费，此系离婚后关于抚养费支付方式的变更，董付杰未能提交证据证实上述变更成立，一审法院对董付杰要求以房贷抵偿抚养费的主张不予支持。综上，案经调解，不能成立。判决：被告董付杰于本判决生效之日起10日内向原告董梽某支付2016年10月份前的抚养费27000元。案件受理费480元，由被告董付杰负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据，一审法院认定的事实属实，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终2614号上诉人（原审被告）：董付杰，男，1976年9月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：初明峰，北京市中银（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞珂，北京市中银（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：董梽某，男，2005年11月24日出生，汉族，住山东省临邑县。法定代理人：陈卉，女，1979年10月21日出生……