不当得利纠纷 （2015）枣民一终字第176号

冯维华收受魏丽苹10万元，不符合不当得利的构成要件。理由如下：1、不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。双方当事人对于魏丽苹转账至冯维华账户中10万元款项的事实均无异议，并不存在给付对象错误或金额错误等情形。为了让冯维华归还该10万元款项，魏丽苹曾以民间借贷纠纷起诉，后因冯维华否认借贷合意魏丽苹撤回起诉。本案中，魏丽苹仍陈述系基于冯维华向其借款才给付冯维华10万元，这说明，该给付行为并非欠缺法律上的原因。2、不当得利的给付无法律上的原因即给付欠缺原因并非单纯的消极事实。法院在认定有无法律上的原因时，应予以具体化和类型化，使不当得利请求权建立在一个客观上可供检验的基础上。魏丽苹作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，因魏丽苹系主动给付该款，是使财产发生变动的主体，应当由其承担举证责任。而本案中，魏丽苹不但没有对欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，反而一再陈述给付冯维华该款项的理由是冯维华向其借款，因此魏丽苹应承担举证不能的法律后果。故应驳回魏丽苹的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

冯维华收受魏丽苹10万元，不符合不当得利的构成要件。理由如下：1、不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。双方当事人对于魏丽苹转账至冯维华账户中10万元款项的事实均无异议，并不存在给付对象错误或金额错误等情形。为了让冯维华归还该10万元款项，魏丽苹曾以民间借贷纠纷起诉，后因冯维华否认借贷合意魏丽苹撤回起诉。本案中，魏丽苹仍陈述系基于冯维华向其借款才给付冯维华10万元，这说明，该给付行为并非欠缺法律上的原因。2、不当得利的给付无法律上的原因即给付欠缺原因并非单纯的消极事实。法院在认定有无法律上的原因时，应予以具体化和类型化，使不当得利请求权建立在一个客观上可供检验的

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民一终字第176号上诉人（原审原告）：魏丽苹。委托代理人：夏青，山东善国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯维华。委托代理人：马磊，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。上诉人魏丽苹与被上诉人冯维华不当得利纠纷一案，不服滕州市人民法院（2013）滕民初字第4823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终……