债务转移合同纠纷 （2014）浙衢商终字第376号

民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则确定该条款的真实意思。本案当事人各方2012年5月29日形成的形式上的《借款协议书》右上角明确载明：“注本笔借款是从2011年5月5日汇到吴巧珍建行存折帐号14×××16转过来的。证明人：刘丹情况事实，总欠200万，已还150万元，尚欠50万。章玉兰、戴臻、邱金林2012年5.29日”章玉兰、戴臻、邱金林三人签名并有捺印。上诉人章玉兰二审明确认可章玉兰、戴臻签名的真实性，也认可“情况事实，总欠200万，已还150万元，尚欠50万”系戴臻所写。上诉人章玉兰二审虽否认刘丹证明部分，但其否认不能成立，违背事实。《借款协议书》右上角载明的内容书写连贯，结构紧凑，条理清晰，并与2011年5月3日、2011年5月5日的《转账凭条》和《借款协议书》吻合，客观真实性不容否认。如否定刘丹证明部分，则“情况事实，总欠200万，已还150万元，尚欠50万。章玉兰、戴臻、邱金林2012年5.29日”载明的内容反倒成

民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则确定该条款的真实意思。本案当事人各方2012年5月29日形成的形式上的《借款协议书》右上角明确载明：“注本笔借款是从2011年5月5日汇到吴巧珍建行存折帐号14×××16转过来的。证明人：刘丹情况事实，总欠200万，已还150万元，尚欠50万。章玉兰、戴臻、邱金林2012年5.29日”章玉兰、戴臻、邱金林三人签名并有捺印。上诉人章玉兰二审明确认可章玉兰、戴臻签名的真实性，也认可“情况事实，总欠200

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢商终字第376号上诉人（原审被告）：邱金林。上诉人（原审被告）：章玉兰。委托代理人（特别授权代理）：方君军，浙江君军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张扬达。委托代理人（特别授权代理）：管小荣，浙江达正律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：何斌，浙江达正律师事务所律师。原审被告：戴臻。上诉人邱金林、章玉兰为与被上诉人张扬达、原审被……