承包地征收补偿费用分配纠纷 （2020）冀08民终3381号

部分均已认定，不存在上诉人所说的未查明事实；2、本案争议的是三安阴坡内栗子树的补偿是否应归常秀花享有，与上诉人所说的林地使用权和林木所有权证无关，在林地确权一案中常俊娥本人及儿子在接受兴隆县询问时，认可常秀花在三安阴坡种植了栗子树，并由常秀花经营管理，本案中未涉及常俊娥林权使用证范围内的红果树、落叶松、风景树等树木。通过现场勘察，常秀花一审提交的8号证图，明确是常秀花栽植的栗子树，勘验图有常秀花本人签字，常俊娥之子签字确认，一组、三组组长、林业人员、勘察人员的签字确认。结合以上事实及林地确权时的其他证人证言可以证明争议林地内栗子树在2012年之前由常秀花栽植并经营，故一审法院认定常秀花栽的栗子树补偿款归常秀花所有，事实清楚。上诉人企图用林权使用人、林木所有权证，否认常秀花栽植栗子树的事实没有依据。综上，本案一审判决认定事实清楚，常秀花作为地上附着物及青苗的所有者，取得补偿款适用法律正确，请求法院查明事实后，驳回上诉人的上诉请求。 常秀花向一审法院起诉请求：1、要求依法确认位于大营盘村××三安阴坡四至东至三组常俊兰边界、南至梁脊、西至水泥路、北至一组大栗子树边范围

部分均已认定，不存在上诉人所说的未查明事实；2、本案争议的是三安阴坡内栗子树的补偿是否应归常秀花享有，与上诉人所说的林地使用权和林木所有权证无关，在林地确权一案中常俊娥本人及儿子在接受兴隆县询问时，认可常秀花在三安阴坡种植了栗子树，并由常秀花经营管理，本案中未涉及常俊娥林权使用证范围内的红果树、落叶松、风景树等树木。通过现场勘察，常秀花一审提交的8号证图，明确是常秀花栽植的栗子树，勘验图有常秀花本人签字，常俊娥之子签字确认，一组、三组组长、林业人员、勘察人员的签字确认。结合以上事实及林地确权时的其他证人证言可以证明争议林地内栗子树在2012年之前由常秀花栽植并经营，故一审法院认定常秀花栽的栗子

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3381号 上诉人（原审被告）：常俊娥，女，1950年11月18日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托诉讼代理人：常翠玲，女，1975年12月30日出生，满族，农民，住兴隆县。 委托诉讼代理人：张怀林，河北逸先律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常秀花，女，1956年12月3日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托诉讼代理人：夏春波……