合同纠纷 （2021）甘06民终22号

吉安公司与好邻居门业签订联合协议书即有章协议和无章协议，系双方的真实意思表示，并没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，也没有损害国家、集体或者第三人的利益，系合法、有效协议，理应依法保护，双方当事人理应恪守。好邻居门业在吉安公司经营的品牌步阳防盗门（本身有定制锁体和锁孔）上按尺寸图重新定制开孔安装威萨指纹密码锁，显然会产生一定的锁具安装费，吉安公司与好邻居门业签订联合协议书即无章协议，约定锁具安装费的承担和锁体的归属符合有关法律规定且合情合理，吉安公司与好邻居门业理应恪守，但好邻居门业怠于履行，违反了民事活动中必须遵循的诚实信用原则，人民法院责令偿付和返还有法可依。好邻居门业和汪秀琴抗辩联合协议书即无章协议系作废的协议、不同意偿付锁具安装费和返还锁体之意见，因该联合协议书即无章协议被吉安公司和星泓公司均持有并备案，内容符合门、锁市场交易习惯和心理期待，且好邻居门业也未向法庭提供足以推翻或否定该联合协议书即无章协议的证据，故好邻居门业的抗辩理由不能成立。汪秀琴系好邻居门业的雇员且系联合协议书的表见代理人，故因该联合协议书而产生的权利、义务理应由好邻居门业享有和承受。综上所述，依照《中

吉安公司与好邻居门业签订联合协议书即有章协议和无章协议，系双方的真实意思表示，并没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，也没有损害国家、集体或者第三人的利益，系合法、有效协议，理应依法保护，双方当事人理应恪守。好邻居门业在吉安公司经营的品牌步阳防盗门（本身有定制锁体和锁孔）上按尺寸图重新定制开孔安装威萨指纹密码锁，显然会产生一定的锁具安装费，吉安公司与好邻居门业签订联合协议书即无章协议，约定锁具安装费的承担和锁体的归属符合有关法律规定且合情合理，吉安公司与好邻居门业理应恪守，但好邻居门业怠于履行，违反了民事活动中必须遵循的诚实信用原则，人民法院责令偿付和返还有法可依。好邻居门业和汪秀琴抗辩联

甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终22号 上诉人（原审被告）：凉州区好邻居门业，住所地甘肃省武威市凉州区万嘉国际广场******102.131。 经营者：苏新军，该店业主。 委托诉讼代理人：曹永峰，甘肃纵横律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武威市吉安建筑装饰设计有限公司，，住所地甘肃省武威市凉州区新城区万嘉国际广场****** 法定代表人：刘伟，该公司经理。……