申请执行人执行异议之诉 （2017）苏13民终1632号

本案系申请执行人执行异议之诉纠纷。对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，位于沭阳县光明花苑小区5号楼2单元302室房屋登记为刘凤芹所有，虽系刘凤芹在与孙清夫妻关系存续期间购买，但至2015年3月16日刘凤芹与孙清离婚时，双方离婚协议中自愿约定该房屋归刘凤芹所有，该离婚协议不违反法律规定，属有效协议，上述房屋应属于刘凤芹个人所有。刘凤芹与孙清此后又经复婚、离婚，但未再对涉案房屋进行处分。故在一审法院对上述房屋查封时，刘凤芹就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。赵海红要求继续执行位于沭阳县光明花苑小区5号楼2单元302室房屋，无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，判决如下：驳回赵海红的诉讼请求。案件受理费80元，由赵海红负担。双方当事人对一审法院经审理查明的案件事实均无异议，本院依法予以确认

本案系申请执行人执行异议之诉纠纷。对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，位于沭阳县光明花苑小区5号楼2单元302室房屋登记为刘凤芹所有，虽系刘凤芹在与孙清夫妻关系存续期间购买，但至2015年3月16日刘凤芹与孙清离婚时，双方离婚协议中自愿约定该房屋归刘凤芹所有，该离婚协议不违反法律规定，属有效协议，上述房屋应属于刘凤芹个人所有。刘凤芹与孙清此后又经复婚、离婚，但未再对涉案房屋进行处分。故在一审法院对上

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1632号上诉人（原审原告）：赵海红，女，1963年9月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘凤芹，女，1970年8月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。上诉人赵海红因与被上诉人刘凤芹申请执行人执行异议之诉一案，不服江苏省沭阳县……