机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第1494号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据讼争双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于：一、原审认定林素芳的误工费等相关损失的标准是否有误；二、本案中平安保险广东公司应否承担商业三者险的赔偿责任；三、原审关于误工时间的认定是否妥当。关于第一个争议焦点。本院认为，由前述查明的事实可知，林素芳一审期间从未请求人民法院按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算其误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等相关赔偿项目，根据民事诉讼“不告不理”原则和当事人处分原则，原审法院按照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算其误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。林素芳的上诉理据不足，本院不予支持。关于第二个争议焦点。本院认为，邓明聪在案涉商业三者险投保单上签名的真实性已经其一审特别授权代理人确认，现邓明聪本人虽予否认，但其二审提交的询问笔录、协议书等证据材料上的“邓明聪”签名则采用了完全不同的字体，根据该部分证据材料并不足以推翻其代理人之前确认的事实。况且，在邓明聪本人持有的《综合保障计划保

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据讼争双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于：一、原审认定林素芳的误工费等相关损失的标准是否有误；二、本案中平安保险广东公司应否承担商业三者险的赔偿责任；三、原审关于误工时间的认定是否妥当。关于第一个争议焦点。本院认为，由前述查明的事实可知，林素芳一审期间从未请求人民法院按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算其误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等相关赔偿项目，根据民事诉讼“不告不理”原则和当事人处分原则，原审法院按照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算其误

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1494号上诉人（原审原告）：林素芳，女，汉族，1972年9月12日出生，身份证住址：广东省海丰县。委托代理人：王瑞兴、王小娟，均为广东三民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓明聪，男，汉族，1980年9月16日出生，住广东省始兴县。委托代理人：邓淦章、曹纯珂，均为广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄祈标，男……